بعد شهرين فقط من عقد الرئيس الأمريكي جو بايدن “قمة الديمقراطية” لحشد الديمقراطيات في العالم ضد الاستبداد المتزايد ، غزت روسيا الاستبدادية أوكرانيا الديمقراطية.
منذ ذلك الحين ، انتشر الحديث عن حرب باردة جديدة في كل مكان. يدعي الكثيرون أن هناك صراعًا عالميًا جديدًا بين الديمقراطية والاستبداد ، ويطالبون الجميع بالانحياز. مثل هذا الكلام خطير – حجم التحديات الكوكبية التي تواجه البشرية لا يمنحنا رفاهية مثل هذا التعصب الأيديولوجي.
ومع ذلك ، بالنسبة لجميع أولئك الذين يعتقدون أن الديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم باستثناء جميع الأشكال الأخرى التي تم تجربتها ، كما قال تشرشل ساخرًا ، يبقى السؤال: كيف يمكننا دعم الديمقراطية في جميع أنحاء العالم؟
قد تكون الإجابة مخفية في بلد صغير بعيد عن ساحات القتال في أوكرانيا: تونس.
في ديسمبر 2010 ، أضرم الناشط التونسي محمد البوعزيزي النار في نفسه في عمل مقاومة وأطلق حركة عُرفت فيما بعد باسم الربيع العربي. في غضون أشهر ، ثار الناس ليس فقط في تونس بل في ليبيا ومصر وسوريا على الأنظمة الاستبدادية في بلادهم. ألهمت الاحتجاجات في جميع أنحاء العالم العربي أيضًا حركات Indignados و Occupy في الغرب ، ووعدت بإيقاظ ديمقراطي عالمي يصل إلى طول الطريق من الشرق الأوسط إلى أمريكا الشمالية.
بسرعة إلى الأمام عشر سنوات ، والوضع مريع. مصر لديها نظام عسكري ، وسوريا – بعد عقد من الحرب الأهلية – لا تزال يحكمها الأسد ، واستبدلت ليبيا إدارة البترودولار للقذافي بحكومتين فاسدين ومتنافستين في حرب ضد بعضهما البعض. البلد الوحيد الذي أطلق شرارة الربيع العربي ، تونس ، الذي أطاح في عام 2011 بالديكتاتور بن علي المدعوم من فرنسا وإيطاليا ، لا يزال حتى يومنا هذا ديمقراطية. وفقط – إنها تمر أيضًا بانهيار ديمقراطي بطيء الحركة.
في الصيف الماضي ، عقب اتهامات بسوء الإدارة الاقتصادية ، علق الرئيس قيس سعيد البرلمان التونسي وتولى سلطات الطوارئ. في الشهر الماضي ، قام بحل البرلمان تمامًا ويفكر الآن في منع خصومه السياسيين من الترشح في الانتخابات المستقبلية .
لم يكن هذا غير متوقع على الإطلاق. تقوم الديمقراطية على انتخابات حرة ونزيهة ، وعلى حرية التعبير ، وعلى احترام حقوق المرأة والأقليات والعمل المنظم. وفقًا لكل هذه الحسابات ، كانت تونس تحرز تقدمًا متفاوتًا ولكنه ثابت. لكن الديمقراطيات تقوم أيضًا على الازدهار الاقتصادي المشترك والإيمان بتحسين الآفاق. على هذا الحساب ، كانت إنجازات تونس أقل وضوحًا بكثير. الاقتصاد التونسي ، الذي ظل في حالة أزمة مزمنة لعقود من الزمن بسبب الفساد والمحسوبية وغياب أي شكل من أشكال التخطيط الاستراتيجي ، دخل أخيرًا في الانهيار الكامل بعد جائحة COVID-19. مع وصول البطالة إلى مستويات غير مسبوقة ومئات الآلاف من التونسيين يجدون أنفسهم يكافحون من أجل البقاء تحت خط الفقر ،
كان بإمكان الاتحاد الأوروبي ، الذي تصرف بسرعة ونزاهة مذهلين في الدفاع عن الديمقراطية الأوكرانية ، أن يساعد بسهولة جارته القريبة في شمال إفريقيا في وقت الحاجة الماسة إليها. لكنها ، للأسف ، اختارت ألا تفعل شيئًا لمساعدة تونس على ترسيخ ديمقراطيتها وبناء مجتمع مزدهر ومنفتح.
في الواقع ، لم تقدم العواصم الأوروبية أي فرص أو دعم للتونسيين المناضلين.
على العكس من ذلك ، أبقى الاتحاد الأوروبي قيودًا صارمة على التأشيرات وأغلق سوق العمل والجامعات في أوروبا أمام الشباب التونسي. لقد نقلت بعض جرعات لقاح COVID-19 المتبقية ، لكنها لم تفكر حتى في تضمين هذه الديمقراطية الفتية الهشة في استراتيجيتها للانتعاش الاقتصادي بعد الوباء.
ومع ذلك ، لا يزال هناك وقت لأوروبا لتقديم يد العون لتونس وإظهار قدرتها على المساعدة في الازدهار الديمقراطي ليس فقط بالدبابات والقنابل ولكن بالاستثمارات والتأشيرات.
وهناك أسباب كثيرة تدفع أوروبا والغرب الأوسع إلى تغيير المسار وإعطاء الأولوية لقدرات قوتهما الناعمة في جهودهما لحماية الديمقراطيات. في القرن الماضي ، ترسخت الديمقراطية في أوروبا على وجه التحديد بهذه القوة الناعمة بعد الحرب العالمية الثانية. من خلال خطة مارشال ، ساعدت الولايات المتحدة المنتصرين والخاسرين في الحرب على إعادة بناء اقتصاداتهم. كان هذا أكثر من مجرد كرم أمريكي: كان من الواضح أن أوروبا المزدهرة هي وحدها التي ستكون أوروبا ديمقراطية ، وأن أوروبا الديمقراطية كانت في مصلحة الولايات المتحدة. أطلق الاتحاد الأوروبي نفسه لاحقًا حملة مماثلة للدول الشيوعية السابقة في أوروبا الشرقية ، مثل بولندا أو رومانيا ، والتي ساعدت في تقوية الديمقراطيات الناشئة.
في الوقت الذي يبدو فيه الكثير مقتنعًا بأننا نشهد مواجهة أخيرة بين القوى الديمقراطية والسلطوية في العالم ، يبدو من الواضح أن الغرب يجب أن يستخدم قوته الناعمة الهائلة لمساعدة تونس – بالإضافة إلى كل القوى الأخرى الناشئة والهشة. الديمقراطيات.
والمثير للدهشة أن الصين الاستبدادية وحدها هي التي تستخدم قوتها الناعمة بهذه الطريقة الطموحة اليوم. تهدف مبادرة الحزام والطريق ، التي من المتوقع أن تكلف أكثر من تريليون دولار ، إلى نسج خليط من الدول الصديقة وجعل العالم آمنًا للاستبداد الصيني. لماذا لا يوجد دافع مماثل لدعم الديمقراطيات الهشة؟
تونس بحاجة إلى دعم سياسي واقتصادي الآن. ومع ذلك ، يجب أن يكون الطموح هو تجاوز النماذج السابقة للمساعدات التنموية – التي غالبًا ما تُستخدم بشكل مخجل لدعم الديكتاتوريين الودودين للغرب – وإنشاء هياكل جديدة للازدهار المشترك.
الاتحاد الأوروبي لديه بالفعل مخطط لذلك. على سبيل المثال ، جمع الاتحاد الأموال للتعافي بعد الجائحة ووزعها بالتساوي بين جميع أعضائه ، من ألمانيا الغنية إلى اليونان الفقيرة. هذا نموذج فريد من نوعه للاستثمار المشترك الذي يبعد أميالاً عن العلاقة التقليدية بين المتبرع والمتلقي.
يمكن لإطار التضامن هذا أن يتوسع خارج حدود الاتحاد الأوروبي. تخيل مؤسسة دولية خاصة جمعت بين الديمقراطيات الغنية والفقيرة. يمكن لمؤسسة كهذه الاستفادة من التصنيف الائتماني للدول الغنية لجمع الأموال بثمن بخس في الأسواق الدولية ، تمامًا كما فعل الاتحاد الأوروبي مع سنداته الوبائية. يمكن استخدام هذه الأموال لدعم التنمية الاقتصادية والتحول البيئي في البلدان التي تحترم الحقوق الديمقراطية والاجتماعية لمواطنيها. يمكن لمثل هذا الترتيب أن يسمح للديمقراطيات المتعثرة أو الهشة بالمشاركة في استثمارات مشتركة مع الدول الأكثر ثراءً ، وليس الانهيار أثناء حالات الطوارئ مثل الوباء ، والأهم من ذلك ، التمتع بفوائد السفر بدون تأشيرة إلى دول ديمقراطية مزدهرة أخرى تشارك في المخطط.
يمكن تجريب مثل هذا المخطط في الدول المجاورة لأوروبا ، من غرب البلقان إلى أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا.
وتونس ، وهي دولة ديمقراطية صغيرة مرتبطة بأوروبا بسبب الجغرافيا والتاريخ والمسؤولية الاستعمارية ، في موقع رئيسي لتكون حالة اختبار لمثل هذه السياسة. إذا تمكنت أوروبا الآن من التحرك لمساعدة تونس وإنقاذ ديمقراطيتها ، ليس بالدبابات أو المحاضرات ولكن من خلال التضامن الاقتصادي الحقيقي ، فيمكنها أن تظهر أنها جادة في دعم القيم الديمقراطية التي تدعي بفخر أنها تمثلها. وهذا من شأنه أيضًا أن يبعث برسالة إلى العالم مفادها أن الديمقراطية لا تزال مرادفة للازدهار الجماعي والاحترام المتبادل.
إذا كانت أوروبا وحلفاؤها جادين في دعم الديمقراطية في جميع أنحاء العالم ، فعليهم أن يضعوا أموالهم في مكانها الصحيح.
